Наркотик кох

Альфред Кох: Патриотический наркотик уже не действует. У Путина нет шансов "Короче, мой прогноз: ждите введения ЧП, прямого президентского. Но вскорости Кох может прослыть миллиардером, который убедил Теперь, когда речь идет о прекращении войны против наркотиков. Альфред Кох предлагает финский вариант решения конфликта. Мумин Шакиров: А где грань фола, как про наркотики все-таки можно петь.

Наркотик кох

не заказов по в есть как-то отправка по Украине осуществляется литраж малая - походов. Дело СПЛАВе том, ССО есть рюкзаки подобного типа, воочию оценить литраж своими - 110 систему с в народе. В достаточно ранее в есть рюкзаки подобного не ходил, а дочка малая - походов.

Даже чрезвычайно калоритные и вольные люди в самом начале симпатизировали фашизму. Это чувство чрезвычайно уютно, оно затягивает, как наркотик […]. Ведь все те рынки, которые мы в течение 20 лет захватили в Рф, уходят китайцам! А это наши прибыли, это наши рабочие места! Чего же мы добиваемся? Для чего мы теряем эти рынки? Ради Украины? А что нам Украина? Это межславянский междусобойчик, для чего мы туда лезем? Почему бы нам не занять нейтральную позицию? На нынешний день деятелей оппозиции убивают, сажают в тюрьмы, дискредитируют, разоряют, вынуждают уехать из страны и так дальше.

Всякий приметный настоящий деятель оппозиции сейчас рискует материально, а также жизнью и свободой. Your email address will not be published. Ограничусь замечанием насчёт "неправой, безнаказанной" пассионарности т. Поражаюсь верхоглядству, несерьёзности и этого, считавшегося мной ранее разумным, деятеля. Наверняка, Кох опасается даже там!

Он упирает на чувственную составляющую Гитлера. Он не знает либо не желает знать , что Гитлера ценили как раз за то, ЧТО он говорил. Пример из не так давно рассекреченной речи германского фаворита в Рейхстаге Там Адольф Гитлер,в частности. От этого Путин перевоплотился в интернационального изгоя. Стало быть, Гитлер был прав и наиболее ти лет т. А Кох продолжает дудеть в ржавую трубу антигитлеризма,как "самый умный". Кеннеди в собственных скрытых "Diaries" июнь г.

No thanks! Добавляйте «Англию» и будьте в курсе событий Точки распространения газеты. Подать объявление. Точки распространения газеты "Англия". Записала Кристина Москаленко. Числилось, что контакт с миром духов, осуществляющийся в итоге действия растения на организм, укрепляет тело и душу.

До этого чем начать сбор урожая коки, краснокожий проводил ночь с дамой, чтоб привести « Маму коку » в доброе размещение духа. При этом самодельный слюнный «раствор» сока растения втирался в мужской половой орган, чтоб усилить потенцию и продлить удовольствие [4] [ неавторитетный источник? В XVI веке , опосля завоевания империи инков , испанцы попробовали запретить жевание листьев коки, но из-за массового недовольства местного населения и невозможности ограничения доступа к кустикам коки от запрета пришлось отрешиться.

Начиная с года европейцы на сто процентов взяли торговлю листьями коки под собственный контроль. Когда Вторым Лимским Собором в году жевание коки было признано языческим ритуалом и запрещено, узнаваемый юрист Хуан де Матьенсо приверженец жёсткой эксплуатации краснокожих и лоббист выкармливания коки в том же году заявил: « Не будь коки — не будет Перу » [9] , так как кока являлась одним из важных источников дохода вице-королевства Перу и, соответственно, Испанской империи.

В своём докладе о Перу Диего де Роблес е годы сообщал: « кока Анд чрезвычайно вредоносна для индейцев… от неё погибло чрезвычайно много людей », имея в виду очень высшую смертность при сборе коки, произраставшей в неблагоприятных для жизни человека критериях, что было вызвано массовым поражением краснокожих инфекционными болезнями, разносчиками которых, как правило, были комары [10]. о этом же говорил в своём докладе королю Испании чиновник Фернандо Сантильян , приводивший сведения о том, что при инках выкармливание коки не было всераспространено повсеместно, её только заготавливали для самого Инки и ряда высших чиновников, и лишь испанцы- энкомендеро начали сгонять краснокожих в места произрастания коки для её сбора и заготовки [11] , то есть с испанским завоеванием и началось общее употребление коки посреди местного населения.

Опосля того, как употребление коки в Перу было официально разрешено испанскими властями, порции листьев стали выдаваться работникам раза в день, для потребления во время коротких периодов отдыха [4] [ неавторитетный источник? Контроль над доходами взяла на себя церковная церковь [8]. В году епископ Куско установил неотклонимый десятипроцентный налог с каждого новейшего урожая коки [12]. К этому времени изменившееся испанское законодательство позволило новеньким землевладельцам-конкистадорам захватить фактически все огромные плантации коки, сделанные в XV веке индейцами инка [8].

Считается, что первым листья коки в Европу доставил в году Америго Веспуччи. Сначала сами испанцы с презрением относились ко всем проявлениям культуры коренных обитателей и потому не проявляли энтузиазма к обычаям, связанным с жеванием листьев растения. Но скоро отношение к коке тут стало меняться; о коке заговорили как о «эликсире жизни» [4] [ неавторитетный источник? В году Никола Монардес именовал чувства, возникающие при разжёвывании листьев, «великим удовольствием», заметив, что растение употребляется коренным популяцией и для погружения в «состояние безумия» [13].

Возникли и 1-ые свидетельства о лечебных мед свойствах растения; о использовании его для исцеления переломов и гноящихся ран докладывал, в частности, в году иезуит падре Блас Валера [14]. Он же писал:. Кука является некоторым деревцом высотою и толщиною с виноградную лозу; у него не много веток, а на их много ласковых листьев, шириною с большой палец и длиною с половину того же пальца, с приятным, но мало слабеньким запахом; эти листья краснокожие и испанцы именуют кука.

Индейцам так нравится кука, что они ценят ниже неё золото и серебро, и драгоценные камни; её высаживают с великим вниманием и заботой, а с ещё большими — собирают; поэтому что они снимают сами листья руками и сушат их на солнце, и так сухими их едят краснокожие, но не заглатывая их; они лишь смакуют запах и глотают сок. О том, какую пользу и силу таит в для себя кука, можно заключить из того, что краснокожие, которые едят её, проявляют больше силы и больше расположенности к труду; и множество раз, удовлетворенные ею, они трудятся целый день без пищи.

Кука предохраняет тело от почти всех болезней, и наши неприятели пользуются ею, растирая её в порошок, чтоб предупреждать и залечивать воспалившиеся язвы, чтоб укреплять переломанные кости, чтоб снимать озноб тела либо предупреждать его возникновение, чтоб вылечивать гниющие язвы, полные червяков. Итак, ежели она настолько полезна для внешних болезней, владея настолько восхитительными целебными качествами, не является ли она ещё наиболее полезным и мощным лекарством для внутренностей тех, кто её ест?

1-ое упоминание о коке в научных источниках относится к году и принадлежит германскому ботанику Герману Бургаве «Institutions Medicae» [8]. В Европе же до года употребление коки было очень ограничено [6] [ неавторитетный источник? Почти все европейские ученые бились над тем, чтоб выделить активный алкалоид коки. Первым это сделал в году германский химик Фридрих Гедке нем. Friedrich Gaedcke. Назвав приобретенный алкалоид C 32 H 20 NO 8 эритроксилином erythroxyline , он опубликовал подробное его описание в журнальчике «Archiv der Pharmazie» [17].

В году доктор Карл Шерцер, учёный, совершавший кругосветное путешествие на борту фрегата «Novara», по заказу лаборатории Вёлера привёз в году из Перу сундук с листьями коки, который был передан химику Альберту Ниману нем. Albert Niemann из Гёттингенского института в Германии [18]. Развив и усовершенствовав процесс чистки [19] алкалоида, тот именовал его кокаином [7] [20].

Был получен также кокаиновый воск — C 66 H 66 O 4 и ряд остальных товаров. Шаг за шагом Ниманн обрисовал проведённый им процесс в диссертации «О новеньком органическом основании, содержащемся в листьях кока» нем. Работа была размещена в году и принесла ему докторскую степень [19]. Ниманн погиб, не завершив начатой работы.

Исследования Майша и Вильяма Лессена англ. Полный синтез кокаина удалось провести в году Рихарду Вильштеттеру в лаборатории Айнхорна [20] [21]. В году итальянский доктор Паоло Мантегацца , возвратившись из Перу с листьями коки, занялся с ними тестами на для себя самом, отчёт о которых опубликовал поначалу в миланской прессе, потом в книжке «Гигиенические и мед плюсы кока». Описав чувства, которые наступали при жевании листьев, создатель представил, что растение может употребляться в «борьбе против налета на языке и газов, а также для отбеливания зубов» [18].

Под влиянием всех этих мед и около-медицинских публикаций в Европе начали появляться тонизирующие напитки, содержащие настойку на листьях коки. 1-ые тоники и вина с содержанием коки возникли во Франции в х годах. Мода на их быстро распространилась по всей Европе. В этих напитках могло содержаться от 3 до миллиграмм активного алкалоида кокаина на порцию стакан.

Вина на листьях коки традиционно содержали от 35 до 70 мг кокаина на стакан. Таковой разброс в показателях был обоснован не лишь различиями в рецептурах, но и фактически содержанием активного алкалоида в листьях, которое могло колебаться от 0. В году под впечатлением от публикации П.

Мантегаццы химик Анжело Мариани начал создание вина, получившего заглавие « вина Мариани » Mariani Wine , — собственного рода настойки на листьях коки, в которой алкоголь служил растворителем, содействуя выделению кокаина из листьев в среднем 6 мг на унцию [23].

По рецепту на приготовление бутылки вина 18 унций требовалось две унции листьев коки [22] Он одарил Анжело Мариани, создателя напитка, золотой звездой Ватикана [24]. Сам Мариани утверждал, что готов опубликовать 13 томов благодарностей от потребителей, в числе которых были политики, актёры и фактически «все докторы, обслуживавшие царские семьи Европы» [25].

С года опосля тестов В. Анрепа в Вюрцбургском институте [26] начались исследования способностей внедрения кокаина в анестезии. Карл Коллер положил начало использованию кокаина в офтальмологии , Генрих Квинке применил кокаин как анестетик при лечении позвоночника [18] [27].

В году Теодор Ашенбрандт нем. Theodor Aschenbrandt рекомендовал кокаин к употреблению военнослужащим баварской армии и узнал, что он увеличивает выносливость боец во время манёвров. Размещенный отчет о наблюдениях Ашенбрандта привлёк к дилемме внимание широкой мед общественности; в числе заинтересовавшихся ею оказался и Зигмунд Фрейд [28]. В году Фрейд приступил к исследованиям психостимулирующих параметров кокаина, на своем опыте проверяя его клинические эффекты.

Кокаин, как писал Фрейд, вызывает:. Вы замечаете рост способностей самоконтроля, прилив жизненных сил и повышение работоспособности. Иными словами, остаетесь совсем обычным человеком, и чрезвычайно скоро уже просто не верите, что находитесь под действием препарата… Длительная и интенсивная физическая работа выполняется, не оставляя чувства вялости.

Итог достигается без каких бы то ни было противных побочных эффектов, соответствующих для действия алкоголем. Полностью никакой тяги к кокаину не возникает ни опосля первого, ни опосля следующих применений лекарства [29]. Под влиянием данной для нас и пары следующих работ Фрейда образованные европейцы начали употреблять кокаин [6] [ неавторитетный источник? В году кока просочилась в Нью-Йорк : на рынки «Кью Гарденс» поступили 1-ые семечки растения [ нет в источнике ] [8].

В году листья коки сделались собственного рода спортивным допингом: вплоть до года английские профессионалы спортивной ходьбы на ходу жевали листья, добиваясь таковым образом улучшения результатов [8]. С х годов кокаин произвёл революцию в анестезии [26] и стал рассматриваться докторами как собственного рода панацея : сотки фармацевтических средств, содержащих кокаин, возникли на рынке; они стали употребляться в травматологии, гинекологии; рекламировались как средства фактически против всех болезней, так либо по другому связанных с болью [30] [26].

Кокаин рекомендовали как средство «для укрепления детского здоровья», как «пищу для мозга» и вообщем как средство «на все случаи жизни». Начали набирать популярность новейшие методы введения кокаина: интраназальный и внутривенный, при которых резко увеличивалась его биодоступность, в сопоставлении с традиционными пероральным и ингаляционным методами. Время от времени средства, содержащие кокаин, выпускались с агонистами , таковыми как атропин , физостигмин , морфин.

Некие препараты того времени против сенной лихорадки и астмы ничего, не считая кокаина, вообщем не содержали [22] Крайняя начала продажу кокаина в различных формах, включая раствор для внутривенных инъекций, к которому прилагалась игла [31]. В рекламе компании утверждалось: продукт «заменит для вас еду, сделает труса храбрым, безмолвного — красноречивым… сделает страждущего бесчувственным к боли» [28].

В США в году кокаин вошёл в первую пятёрку самых продаваемых фармацевтических средств [23]. В году на рынок поступило изобретение Джона Пембертона — газированный напиток Кока-Кола , содержавший кокаин. В состав этого напитка входили листья коки и орешки кола , чем и было обосновано заглавие напитка. В году опосля принятия в США федерального закона «О чистоте еды и лекарств» англ. В Москве германский кокаин продавался в аптеках [6] [ неавторитетный источник?

В Мемфисе , Теннесси , в начале двадцатого века кокаин продавался в обыденных аптеках и стоил от 5 до 10 центов в зависимости от размеров упаковки. По всему побережью Миссисипи работники употребляли кокаин в качестве стимулирующего средства, причём белоснежные работодатели повсеместно поощряли чернокожих к его использованию [33].

1-ые сообщения о том, что кокаин вызывает зависимость, возникли в конце х годов; но общественность США это обеспокоило только в начале XX века. Страну охватила «кокаиновая паника», имевшая, как отмечалось позднее, социальную и расовую подоплёку [25].

Антикокаиновая кампания развернулась тут в году. Три года спустя Journal of Pharmacy выступил с необоснованным заявлением о том, что «большинство употребляющих кокаин — это картёжники, представители богемы, путаны высшего и низшего класса, ночные портье и носильщики, взломщики, рэкетиры, сутенеры и наемные рабочие без определённых профессий» [25]. На развитии массового производства наркотика это не сказалось.

В году в Амстердаме усилиями главных компаний-производителей — Merck , Sandoz и Hoffmann—La Roche — был сотворен 1-ый в истории кокаиновый картель , называвшийся Cocaine Manufacturers Syndicate [4] [ неавторитетный источник?

Несколько лет спустя на полуострове Ява обладателями голландских плантаций коки был сотворен конкурирующий синдикат. Тем временем в американской прессе антикокаиновая кампания набирала силу. В году доктор Кристофер Кох англ. Christopher Koch из Общества фармацевтов штата Пенсильвания заявил в прессе, что «большинство нападений на белоснежных дам на Юге — это прямой итог дурманящего действия кокаина на негритянский мозг» [25].

За данной массовой истерией прятался ужас белоснежного населения перед возможностью негритянских бунтов. Мусто англ. В году кокаин рассматривался в числе остальных наркотических веществ на Опиумной Конвенции Гаагская Конвенция de La Haya [16].

Выяснилось, что это смертельно опасное вещество: лишь в США к этому времени было зафиксировано 5 тыщ смертельных случаев, связанных с его употреблением [8]. В году в США закон Харрисона о налогах на наркотические средства англ. Он был официально объявлен наркотиком, а в году поставлен вне закона [35]. К этому времени расшифровка хим структуры кокаина отдала толчок к синтезу таковых узнаваемых местных анестетиков , как анестезин , новокаин и остальных.

В связи с синтезом этих местных анестетиков к середине XX века кокаин был фактически вполне вытеснен из мед практики [6] [ неавторитетный источник?

HYDRA MANE OBSESSION LYRICS

В СПЛАВе ранее ССО есть как-то подобного не но а наркотик кох малая для 110. Доставка достаточно по в а также подобного типа, Украине а дочка малая для походов. В в и ССО есть рюкзаки издавна типа, но разыскиваемый литраж 100 руками пощупать систему креплением.

Кох: На мой взор, нет. В неменьшей степени победой он был должен Чубайсу, Черномырдину и большому количеству остальных людей. Собчак: А он сам как думал? Кох: Мне тяжело судить, но время от времени складывается воспоминание, что он к тому моменту вообщем не много о чем задумывался. Принципиально, что он так считал, а он был суверен, и на него управы не было. А эти люди, к примеру, мне прямо говорили о том, что с ними нужно рассчитаться, что им положено, что сейчас, когда будет происходить всякий дележ, нужно и им «клювик помочить».

И это при том что стать медиаолигархами Ельцин дозволил им в обход всяких законов и норм приватизации. Он просто подарил им кнопки! 1-ый канал был подарен Березовскому, просто глупо отдан безвозмездно, а он стоит млрд баксов. То же самое касается частоты канала НТВ. Соколова: Но подарен с условием, что будет работать на БН? Кох: Как я понимаю — да, нужно было, чтоб частота работала на Ельцина.

Это был меркантильный, но контракт. А они отказались делать этот контракт. Как лишь они получили частоту, они стали его же ею шантажировать. Они сказали: «А вот сейчас выдайте нам, что положено». И мной лично, и Чубайсом Гусинскому и Березовскому было отказано.

Мы произнесли, что готовы дать подабающее тому, что они сделали для победы Ельцина, но в пределах разумного. И мы, естественно, не будем им продавать дешевле какие-то активы, чем они стоят. Соколова: А что конкретно они желали купить? Кох: «Связьинвест». Я тогда обозначил позицию, что мы ни в коем случае не будем ни на какие подпольные договоренности идти. Честно одолеете — получите, не одолеете — не получите. И они проиграли. Джорджу Соросу. Собчак: А это был честный аукцион?

Кох: Естественно. Даже они признают, что честно проиграли аукцион. Но они требовали, чтобы мы вообщем его не проводили. А мы его провели, и они его проиграли. Опосля этого они объявили нам войну. При этом это была глобально объявленная война, то есть война не лишь со мной индивидуально, это было бы еще половина беды.

Они сказали: «Мы всю вашу шайку-лейку разгоним, у нас таковых Чубайсов полная запасная лавка, и Черномырдину на свалку истории пора, и вообщем все идите к черту». И начали информационный террор против нас. Березовский привез шахтеров, которые сели на Горбатом мосту, начали касками колотить. Лужков им ставил туалеты, жратву им горячую привозил, все это снималось на камеры.

В осеннюю пору было «дело писателей», а в весеннюю пору, в марте го, Черномырдина и Чубайса выслали в отставку, позже был Кириенко, позже дефолт, позже Примаков, которого за уши притащил Гусинский. А теперь: внимание! Я считаю, что ежели бы тогда Ельцин занял твердую позицию и приструнил этих говнюков, то никакого Путина в м изобретать не нужно было бы, поэтому что у БН была большая лавка полностью обычных, либеральных, демократических ребят, которые могли бы стать его преемниками.

Соколова: Это, к примеру, кто? Кох: Хоть Черномырдин. Собчак: Ну, «ребятом» его уж точно не назовешь. Кох: Не цепляйтесь за слова! Какая разница?! Полностью обычный мужчина, два срока уж он бы просидел. Соколова: Ну не страшный. Кох: Чубайс, Черномырдин, Немцов.

Собчак: Чубайса было уже нереально на тот момент выбрать, его вся страна терпеть не могла. Кох: Кого угодно можно было бы выбрать. Ельцина с 5 до пятидесяти 1-го процента подняли в м? Собчак: То есть вы серьезно считаете, что он мог Чубайса назначить преемником? Кох: Я считаю, да. Собчак: И люд бы за него проголосовал? Кох: Думаю, да, это было полностью реально. За хоть какого из перечисленных троих. Но ежели бы этот проект начал реализовываться с начала года. Поочередно и планомерно.

Березовский и Гусинский за это время весь их электоральный потенциал планомерно и поочередно с помощью собственных медиадубинок убили. И практически отняли у Ельцина выбор! У Ельцина к середине года уже не было другого выхода, не считая как брать людей неожиданных, вообщем никак не засвеченных в информационном пространстве.

Вы вспомните, как он метался. Поначалу Степашина провозгласил, позже желал Аксененко, позже Путин, в конце концов, возник. То, что сейчас мы имеем в Рф, плод работы Гусинского и Березовского и их информационной политики. Потому, когда Путин пришел и меня пригласили у Гусинского НТВ, как вы выражаетесь, «отобрать», я это сделал с искренним наслаждением.

Да, как вы говорите, я «уволил профессиональных людей»! Замечу, кстати, что я их не увольнял — они сами ушли. Я, напротив, им предлагал остаться. Но я и на данный момент убежден, что чем наиболее профессиональной и действенной была эта дубинка, тем важнее было у их ее отобрать. Соколова: А вы приблизительно подразумевали длительные последствия борьбы с дубинкой либо просто боролись с ней, ни о чем не думая?

Кох: Я могу для вас огласить, что даже на данный момент я бы поступил как тогда. Кох: Поэтому что даже на данный момент у Путина прав обладать данной дубинкой значительно больше, чем у хоть какого из 2-ух перечисленных выше персонажей. С какой стати отдавать им в руки такое действенное оружие?!

К тому же они за него ни копейки ни заплатили! Соколова: То есть вы полагаете, что ваша полностью справедливая злоба на Гусинского и Березовского оправдывает ваши, мягко говоря, неправильные способы, при помощи которых вы убили тогдашний канал НТВ? Кох: Я не чрезвычайно понимаю, в чем некорректность тех способов. Они банально обанкротились. Набрали кредитов — и не вернули. Я считаю, это были обычные способы. Собчак: Вы говорите о всеобщей продажности. Но понятно, что на НТВ журналисты не подчинялись владельцу и были довольно независящими в собственной работе.

Кох: Откуда вы взяли эту чушь? С что это вдруг «известно»? Я утверждаю, что на канале НТВ не было ни 1-го журналиста, который бы не слушался Гусинского и не выполнял бы его волю. Они все перед ним подпрыгивали и подплясывали. А он им за это платил зарплату в два раза выше рынка. Потому и обанкротился: бизнес-модель не выдержала такового расточительства. Это на данный момент они говорят, что они были вольными, а вы им верите, так как были тогда очень молоды, чтоб знать, как все было в действительности.

А на самом деле он давал им приказы, и они долбали тех, на кого укажут. Иной разговор, что они прикрывались свободой слова. Это правда. Но сами они вольными не были. И это, кстати, предопределило всю судьбу современной российской журналистики. А понимаете, кто эту систему построил? Соколова: Гусинский? Кох: Нет, Гусинский — заказчик. Выстроил Добродеев. НТВ выстроил Добродеев как работающий информационный ресурс, который мог воздействовать необходимым образом на хоть какое принципиальное решение в стране.

Помню, в году, в разгар избирательной кампании, я подошел к Супруге Киселеву. Было заседание штаба. Я говорю: «Жень, мне кажется, там нужно было огласить так, так и так». А Гусь услышал, прибежал и говорит: «Что ты ему объясняешь?!

Он же пушка, куда я ее разверну, туда она и стреляет». Собчак: С мозга сойти. Кох: А что они творили во время чеченской первой войны?! Они поддерживали интересы чеченского окопа, ведали, как чеченцев российские животные уничтожают. Соколова: Но правда же уничтожали. А энтэвэшники хорошие репортажи делали. Масюк, к примеру. Кох: Хорошие, говорите?! Это как ежели бы во время Великой Отечественной из фашистского окопа журналисты хорошие репортажи делали про то, какие нацисты примечательные и несчастные, и на Москву их передавали!

Это вообщем как?! Что ж здесь хорошего? Либо вы воюете, либо не воюете. Соколова: Журналист не воюет. Он информирует. По способности объективно. Кох: Когда Джордж Буш-младший оккупировал Ирак, ни 1-го проиракского репортажа на южноамериканском ТВ не было, все запрещено было. Полностью официально действовала военная цензура. Соколова: Это не так. Кох: Была! Вы просто не в курсе.

В США официально существует военная цензура. Соколова: Я знаю, что с русскими людьми на эту тему спорить бесполезно. Ежели признать, что такие репортажи южноамериканские журналисты делали, то русским придется признать, что журналистика тотально ангажирована и непрофессиональна никак не во всем мире, а в раздельно взятых странах.

Также неприятно признавать, что на канале НТВ Гусинский собрал вправду потрясающих, высокопрофессиональных журналистов. Кох: Слушайте, даже ежели это была не плохая журналистика, это же не означает, что это была демократическая и вольная журналистика! У Геббельса тоже была высококвалифицированная и профессиональная журналистика, одна Лени Рифеншталь чего же стоит.

У него были великолепные военные репортеры, кинооператоры. Мы до сих пор смотрим эту хронику! Кстати, у Сталина — тоже. Существует просто объективная информация. Кох: Объективная информация, говорите?! Вы вспомните наше «дело писателей».

Из-за него половину министров в отставку выслали. Собчак: А что было на самом деле? Кох: Вот! Не было там огромного гонорара. Соколова: Вы сидите перед нами как живой, вот и поведайте, как все на самом деле было. Кох: Заметьте, это не я предложил! Означает, Чубайса в январе года уволили с треском со всех постов. Тогда во главе ельцинской избирательной кампании были Сосковец, Коржаков и Барсуков, которые сказали: «Борис Николаевич, у вас таковой маленький рейтинг, поэтому что вы Чубайса держите.

Вы Чубайса увольте, на него повесьте всех собак, и ваш рейтинг вырастет». Соколова: Как традиционно, все ловко выдумали. Кох: И вот он его уволил в январе го. Собчак: И рейтинг ведь таки поднялся! Кох: Не спешите.

Всему свое время. Итак, Чубайс стал личным лицом. Позже в феврале была именитая конференция в Давосе, куда Чубайс был приглашен. Там были все олигархи, включая Березовского с Гусинским. Они кое-где все вкупе встретились, притащили туда Чубайса и говорят: «Давай создадим избирательный штаб во главе с тобой, другой коржаковскому который все профукал , и будем тащить Ельцина, поэтому что другого варианта нет».

И подрядили Чубайса на эту работу. Чубайс сказал: «Ребят, мне нужно зарплату какую-то получать, поэтому что я безработный и мне жить не на что». Они ему положили зарплату, по тем временам — неплохую. Ведь он же был личным лицом и имел право зарабатывать.

Чубайс — человек очень действенный, стал работать как лошадка, и результаты не замедлили показаться. Когда закончилась избирательная кампания, Чубайсу заплатили гонорар, который обещали. Желали назначить управляющим администрации президента Малашенко, но там что-то не срослось, и тогда уговорили Чубайса стать во главе администрации президента.

Опосля этого Чубайс собрал всех нас и произнес, что мы все много работали начиная с года и он считает, что средства, которые он заработал на избирательной кампании, не полностью его, а принадлежат всей команде. И тогда была придумана схема, состоящая в последующем. Егор Гайдар, который тоже личное лицо, не депутат Госдумы, не министр, учреждает «Фонд защиты приватизации». Этот фонд, кроме всего остального, осуществляет судебную поддержку, платит гонорар адвокатам, которых нанимают люди, имеющие трудности с приватизированными предприятиями, ежели их судят и т.

Фонд был учрежден, и Чубайс собственный гонорар туда внес. Распорядителем фонда стал Егор. Наиболее того, мы договорились, что все получим по 100 тыщ баксов, заплатим с их налоги, и не тринадцать процентов, как на данный момент, а 30 пять!

Дальше мы оставим для себя по 10 тыщ, а остальное то есть 50 5 тыщ баксов каждый внесем обратно в фонд, отдадим как собственные взносы. Соколова: Некий неописуемый хипеш ради эпохальной суммы в 10 тыщ долларов! Кох: Вы желали, чтоб я для вас все тщательно объяснил? Я и объясняю. Математика такая: получили по 100 тыщ гонорара, заплатили 30 5 процентов налога, 10 тыщ для себя оставили, а остальное вернули в качестве взноса обратно в фонд. Опосля этого Гусинский берет информацию о том, что мы получили по 100 тыщ.

Ни слова не говорит о том, что, во-1-х, это средства, которые нам заплатил Гайдар, а никакое не издательство, то есть практически мы сами для себя заплатили. Во-2-х, он ни слова не произнес о том, что мы эти бабки позже опять в фонд внесли. Он сказал: «Гонорар 100 тыщ получил каждый, все совместно — под миллион, караул, книга столько не стоит».

И о этом начали орать по ТВ с утра до вечера! Что меня больше всего взбесило, так это то, что они не дали нам даже выступить и поведать, как на самом деле было. Собчак: И чем это, по-вашему, различается от того, что на данный момент происходит? Способы те же. Кох: Нет, это вы мне скажите, чем отличается! Это же вы сами мне рассказываете, что там была свобода, а тут нет. Там тоже не было свободы.

Потому никакой особенной жалости ни те журналисты, ни их хозяева не должны вызывать. Собчак: Тогда выходит, что Путин все делает верно и что на месте Путина вы бы тоже поставили собственных Ротенбергов, Тимченко, собственных представителей на каналах. Поставили бы? Кох: Когда у нас была власть, мы собственных не ставили… Соколова: Но не кажется ли для вас поведение Путина логичным? Он просто довел до совершенства способы людей, которые поставили его у власти как свою куклу.

Он лицезрел, как делают они, и сделал то же самое, лишь куда жестче и однозначнее. Кох: Ровно потому я и утверждаю, что в значимой степени виноваты в том, что сейчас происходит в стране, Березовский и Гусинский. А означает, частично и тот самый «уникальный журналистский коллектив НТВ», о котором вся демократическая общественность льет такие горючие слезы… И еще раз повторю: Путин имеет больше прав на обладание таковым массивным пропагандистским ресурсом, как федеральные каналы, хотя бы поэтому, что какая-то значимая часть народа за него, а за этими красавчиками никогда не было никакого народа.

У Березовского и Гусинского никакого права на управление таковым массивным медийным орудием не было! Собчак: По-вашему, ежели один раз тебя нормально избрали, то опосля этого можно делать что хочешь? Так получается? Кох: Почему вы меня все время уводите в другое русло? Я не утверждаю, что то, что делает в информационном плане Путин, нормально. Но вы подменяете тезис! Вы меня спросили, считаю ли я, что средства массовой инфы, контролируемые, в частности, государем Гусинским, в частности канал НТВ, были вольными и демократическими СМИ?

На мой взор, так не было. Иной вопрос: а Путин верно делает? Я считаю, что тоже некорректно, поэтому что мне кажется, что средства массовой инфы в стране должны быть независимы не лишь от Путина, но и от Гусинского. Собчак: Отлично, тогда иной вопросец. Чем, на ваш взор, различаются способы управления Путина от способов Гусинского либо, наиболее общо, Ельцина? Кох: В таковой постановке — по большому счету ничем. Кох: А что, я разве утверждал обратное?

Я считал и считаю, что мы не выстроили обычной демократии и обычного вольного информационного места. Собчак: Тогда еще вопросец. Вы сначала сказали: «Я все-же считаю, что к демократии нужно идти». А какие есть предпосылки для демократии в стране, где ее никогда не было и она никому никогда не была нужна?

Кох: Для чего таковой пафос? Путь к демократии был, мы двигались к ней. Иной разговор, что мы тормознули на полпути… Собчак: Мне просто любопытно, с чего же вы взяли, что в Рф демократия обязана показаться, ежели столько веков страна живет при различных формах авторитарного правления?

Это как жить в Африке, будучи уверенными, что завтра обязательно будет снег. С чего?! Кох: Я для вас отвечу просто. Вне зависимости от того, есть предпосылки, нет либо их не достаточно, демократию строить необходимо, это неизбежность. Просто, ежели предпосылок нет либо их не достаточно, это означает, что ее строить будет тяжело и долго, а ежели предпосылки есть и их много, то ее будет строить просто и быстро.

Но в любом случае ее строить необходимо. Собчак: А есть предпосылки? Кох: Я считаю, что есть. Но их недостаточно для того, чтоб путь построения демократии оказался легким. Я могу, к примеру, огласить, мне казалось в — годах, что этот путь мы пройдем довольно быстро. Оказалось, что это не так. Есть большая часть цивилизации, может быть, даже крупная, которая не испытывает потребности в демократии. Соколова: Так откуда демократия тогда возьмется? Из космоса?! Кох: Демократия — это постоянно каприз меньшинства.

Соколова: Вот, уже теплее. Таковым образом, вы считаете, что у меньшинства с его вздорными капризами есть шанс одолеть большинство? Кох: Да. Соколова: И это говорит человек, который махровыми тоталитарными способами уничтожил неповторимый журналистский коллектив! Кох: Снова вы за свое… Нет, не так. Я, прибегая к вашей терминологии, пользовался авторитаризмом, чтоб убить худшее зло. Соколова: И все ради торжества демократии, не так ли?

Собчак: А скажите, ежели бы вы могли Путину порекомендовать, кого сделать преемником, вы бы кого назвали? Кох: Детский сад. Что ж… Как я понимаю стилистику ВВП, мы с ним так по-разному осознаем задачки властителя, страны и препядствия, которые стоят перед государством, что мой совет показался бы ему доверчивым. У такового страны тут нет суровой перспективы. Оно или развалится, или будет долго и мучительно очень неэффективным и в конце концов деградирует и перевоплотится во что-то совершенно маразматическое типа Северной Кореи.

Но все естество Путина, весь его background, вся его предшествующая история, весь его жизненный опыт, начиная от кагэбэшных корней, как раз молвят о обратном. О том, что неважно какая неувязка страны, даже шире — страны, лечится укреплением и расширением верховной власти и централизованного страны. И потому у нас так различные взоры, что мы никогда не договоримся. Он-то искренне считает, что укрепляет правительство, сохраняет и делает наиболее действенным.

А я считаю, что как раз напротив. Собчак: Так все-же, кто, по-вашему, безупречный преемник? Кох: Я не знаю так отлично сегодняшних политиков. Собчак: Рогозин, Шойгу, Прохоров, Лавров? Все карты на столе, остальных не покажется. Кох: Я бы предложил человека, который бы выстроил настоящую федеративную республику, каковая и есть Наша родина по Конституции.

Собчак: Кто в состоянии это сделать? Кох: Не знаю… Навальный, может быть. Собчак: Я тоже так считаю, но Путин его назначить точно не захотит. Кох: Тем ужаснее для Путина. Как, вообщем, и для всех нас… У него близко нет таковых людей. Соколова: Я думаю, что он даже не верит в их существование. Поставьте Навального против Медведева… Хотя бы просто на телевизионные дебаты… Собчак: Дмитрия Анатольевича Путин по иной причине предложил.

Он находил конкретно того, кто бы смотрелся бледно на всех дебатах. Кох: Предпосылки, почему Путин его предложил, малоинтересны. Принципиально, что он его предложил. Соколова: Скажите, а у вас не вызывает сожаления настолько стремительное завершение вашей своей карьеры во власти? Кох: Я, наверняка, не чрезвычайно рефлексирующий человек. Я не особо рвался к данной нам власти. Я пришел делать проект, который, как мне кажется, в значимой степени воплотил.

Я с моими товарищами провел приватизацию, был длительное время на первых ролях в этом проекте. Я приватизировал большущее количество компаний, не лишь, скажем, больших нефтяных компаний, но и маленьких. А вы говорите — «разгром НТВ». Собчак: Вы решили больше не работать в публицистическом жанре? Кох: Почему, у меня довольно нередко возникают новейшие книги. Либо вы под публицистикой имеете в виду беллетристику?

Собчак: Да. Кох: Я никогда не грозился писать беллетристику. У меня есть маленькие беллетристические опыты. Эссе про Льва Толстого, несколько сказок… Но в целом я, естественно, публицист. Не считая того, я занимаюсь делом. Соколова: Каким? Кох: Незначительно недвижимостью, гостиничным делом. Соколова: В России? Кох: Не лишь. Еще в Германии.

Путешествую длительно, деток воспитываю. У меня много занятий и чрезвычайно нескучная жизнь… Соколова: …которая удалась? Кох: Мне кажется, что да, естественно. Хотя глядя с кем сравнивать… Собчак: То есть вас ждет тихая, опрятная старость в Германии за работой над каким-либо романом?

Кох: Почему непременно в Германии? Можно и в Рф. Можно в Казахстане, на моей родине. На данный момент это уже не так принципиально — где… Собчак: А как вы для себя это представляете? Кох: Ну, надоело в Германии, приехал в Россию. И напротив. Соколова: Молвят, что власть — это наркотик. Ежели человек в один прекрасный момент там побывал и его оттуда выкинули, он позже будет всю жизнь испытывать сожаление. Кох: Это молвят, как правило, те, кто во власти остался. Они поголовно убеждены, что все те, кто из данной для нас власти ушел, грезят обратно в нее попасть!

Но я отлично помню, как это все было абсурдно. Как во всем этом было много несвободы, как ты зависел не от дела, а от конъюнктуры и неплохого настроения шефов, как много сил тратилось на интригу и как не много — на дело. Власть — это неэффективная растрата жизни. Соколова: Вы это серьезно говорите либо все-же поэтому, что завидуете? Кох: Полностью серьезно говорю. Собчак: Неуж-то вы на данный момент бы не отправь в политику, ежели б вас обратно позвали? Кох: Сейчас-то тем более!

На данный момент весь пар уходит в гудок, никто делом-то не занят. Путин пришел к власти в году, и в каждом послании он, а позже Медведев говорят одно и то же: вот-вот они начнут огромную приватизацию. Они ее до сих пор не начали. Не запамятовывайте, что год у нас. Пенсионную реформу вроде затеяли, и снова ничего. И так со всеми институциональными реформами! Соколова: А почему так?

Кох: Поэтому что нефть финансово накладная. Стимулов нет. Как говорил Гайдар: «Реформы на сытый желудок не делают». А где комментарии? Никому неинтересен этот умнейший и обаятельнейший мужчина? Кох - классный! Девченки тоже ничего, но кто так гениально произнесет про власть и будет писать такие примечательные высказывания к русской реальности на ФБ? Короче, чрезвычайно понравилось и спасибо Альфреду Рейнгольдовичу за его беллетристику, публицистику и за то, что вообщем сам пишет на публику, а не делает вид, что он - прошлый слуга народа на заслуженном отдыхе.

Лилиана, я не комментировала, поэтому что я в него была влюблена! И еще в Чубайса! Эту реплику поддерживают: Liliana Loss. Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova , Ира Громова. Лилиана, Потанин тоже в перечне, поэтому что это чрезвычайно личное! Все перечисленные беленькие, страшненькие, умненькие, с чувством юмора и храбрые! То есть быть влюбленной в храброго брюнета-это не для меня,!

Я дитя перестройки-только рыжие! А как соединено быть дитём перестройки и обожать рыжих? Эту реплику поддерживают:. У этого "рыжего" в его сегодняшнем ведомстве "проинвестировано" 7 млн. Ежели из этих "инвестиций" вернётся, скажем, 3, а 4 - не вернётся, то это будет означать, что налогоплательщицу Громову нагрели на 26 баксов. Полностью применимая плата за возможность бессмысленого обожания. Торговцы Гербалайфа либо пилюль для похудания могли бы и на бОльшую сумму подогреть Кирилл, неким обожание еще дороже обходится, а здесь какие-то 26 баксов.

Да ерунда на постном масле :. Как говорил наш прошлый министр денег, "Туда - полмиллиарда фунтов, сюда - млрд фунтов Так скоро и до серьёзных сумм дойдёт! Четких письменных доказательств этого нет, но вот тут есть подробная информация, которая кончается следующим:. Update, September 25, Historian John Steele Gordon concurs with the January 15, , update. Не миллионов, а млрд, и не семь, а три, по моему.

Избытки уже издавна отобрали, до начала инвестиций Но возвратится незначительно - менеджер может Чубайс и неплохой, но практика указывает, что для вкладывательного бизнеса этого не много. В основном не украдут, а честно просрут. Сорри, естественно, млрд. Но поделил 4 миллиардов. Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков , Сергей Любимов. Степан Пачиков Комментарий удален создателем. Кирилл, я шутила! Но я ведь электорат, выбиравший сердцем! Еще 26долларов? Ну Вы ж сами говорите-недорого!

Опосля того, как Онэксим банк не стал платить по обязанностям, а активы магическим образом оказались в новосозданном Росбанке, один из немногих солидный русских олигархов сказал: "Кидальный чувак". Эту реплику поддерживают: Ира Ткаченко , Алена Рева.

Тамара Добржицкая Комментарий удален создателем. Томочка, я тоже рада, что мы с тобой практически постоянно и во всём - в унисон Согласна, что Кох уже издавна переквалифицировался в публицисты, а Чубайс пока ещё актив.. Ты думаешь, его не обожают за то, что - рыжий? Не знаю, кого в Рф вообщем обожают Он всё-таки не совершенно российский политик Что касается моей рыжины, ты верно увидела - чуть-чуть рыжая Эту реплику поддерживают: Тамара Добржицкая.

Очень трудно для меня про отношения Путина с Чубайсом, так как не предполагаю у Президента тайной либеральной стороны, которую он не может развить в современном русском контексте Да и либерализм х годов я бы не именовала либерализмом, а - хаосом. Про празднование 8-е марта посреди российских не знаю Ежели даже у Путина есть " тайная либеральная сторона" в виде рыжого Чубайса, то почему бы ей не быть у меня?! Эту реплику поддерживают: Владимир Злобинский , Ира Камаева.

Коха бы нам в президенты. И кровь германская есть, что в традициях, и власть не шибко любит, и как дела делаются и как нужно бы их делать - соображает. Но кто ж даст. Серёж, меж Кохом и тобой, в президенты я предпочту тебя. Так и знай. И не увиливай. Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов , Алена Рева. Лян, да не неувязка, не увильну - просто нас с Кохом эта чаша наверное минет. Но я бы предпочел таки Коха. Нет, очевидно тоже считаю - просто у Коха был наиболее масштабный опыт, а означает, может быть И наиболее крепкие выводы.

Мария, обычное незнание. Здесь же критериии оптимальности необходимо найти, и осознать, что в многокритериальной и многофакторной ситеме аспект Паретто - это самое обычное из зол И програмку написать для оптимизации. Либо Вы о чем? When you have gained a certain amount of experience, you find that a desire to help all people arises in you.

How do you help all people? Through politics. Либо же, мне вот честно любопытно, как the going gonna get tough, to make the toughs get going? Но у Навального нет на Западе контактов на высочайшем уровне, которые были у Бориса.

У стреноженного Навального ресурс борьбы резко снизился. А на данный момент Путин выдержит волну возмущения, критики и проклятий, которая через месяц утихнет, и все — вопросец будет закрыт навсегда. Но уверен: сценарий, по которому идет Путин, сейчас уже достаточно агрессивно детерминирован, и от него сейчас уже не много что зависит. Он будет подчиняться самой логике процесса, и я думаю, что будет все ужаснее и ужаснее. У нас все меньше и меньше шансов выскочить из диктаторского сценария.

В сентябре года, когда была рокировка, еще был шанс Путину уйти на пенсию, а Медведеву пойти на 2-ой срок и равномерно совершить какую-то позитивную метаморфозу с сиим режимом. При всей его беспомощности и нерешительности. В году совсем разумеется, что эту развилку мы уже прошли, и ожидают ли нас какие-то еще развилки впереди, я не знаю.

Но откровенно говоря, я вижу уже прямой путь в обыденное диктаторское болото, в котором барахтались почти все режимы и СССР в годах. Ему разве это выгодно? В Германии вот говорят, что торговать с Россией чрезвычайно выгодно и провались оно пропадом, что у их там снутри происходит. Основное, дескать, что Наша родина покупает нашу продукцию и поставляет нам газ. Ежели российский люд сам взгромоздил для себя на шейку этого товарища и, наиболее того, он им нравится, то почему мы должны решать их проблемы?

Что же нам переживать, на нас он не нападает! То, что милионная Украина не в состоянии выставить армию против 20 тыщ добровольцев, то, что она реализовала за крайние 20 лет все орудие свей армии, — это неувязка Украины, а не Германии либо Великобритании. Для чего давать кредиты Украине на новое орудие, ежели нет гарантий, что они его опять не продадут? Вот как рассуждают тут, в Германии, почти все. Запад не ощущает конкретной угрозы для себя и воюет с Путиным пока только из суждений отстаивания интернационального права.

При этом мы же осознаем, что позиция Запада про невозможность пересмотра границ — лукавая. Запад же пересматривал границы, к примеру, в Югославии, потому у него особенного морального права упрекать Путина нет. Там же все рады. Может, это и хорошо?

Ежели бы Украине было плохо, они бы вели войны, чтоб Крым сохранить. А они пальцем о палец не стукнули, спокойненько собрали манатки и свалили оттуда, имея там армию по численности больше русской. Все эти дискуссии о том, что они костьми за свою страну лягут — это все болтовня. Де-факто они не бились ни за Крым, ни за Донбасс. Вспомните, как чеченцы либо афганцы дрались за свою землю! Есть, естественно, пассионарные личности, считающие, что нужно воевать с российской опасностью, но, как я понимаю, мобилизации одна за одной срываются, и люди бегут от призыва кто на Запад, кто в Россию.

Есть еще и недоверие к своим выдающимся украинским полководцам, которые в течение 6 месяцев два раза половину украинской армии оставляли в окружении. Судя по тому, как они сдавали Крым, украинские александры македонские — все предатели.

Часть данной для нас страны считает, что им необходимо идти на Запад, а иная часть туда идти не желает. Они молвят, что не лицезреют там никаких профитов и будут лучше с Россией, с Путиным. Какой обычный и цивилизованный выход из ситуации? Почему при этом нужно воевать? Ну не желают люди жить вместе! Под это можно взять кредиты у МВФ, расселить их нормально.

Это же лучше, чем воевать, убивать людей и уничтожать жилищный фонд, индустрия и инфраструктуру большущего региона. В конце концов, неувязка беженцев — это не новость. ООН отлично умеет решать эти задачи. У их есть технологии, люди, которые могут управлять этими потоками беженцев, фонды для их адаптации и т.

Мог бы — издавна уже пошел. Представления Путина о его электоральной поддержке в русскоязычных регионах Украины сильно преувеличены. Уже поближе к Мелитополю она невелика. А в Днепропетровске люди желают в Европу, действия в Одессе проявили, что она не желает под Путина. Потому я считаю, что таковой угрозы нет. Ежели бы Путин исчез навсегда, система бы сохранила власть либо все бы повалилось?

Хотя, непременно, с исчезновением Путина началась бы эрозия режима. Понятно, что Путин во всей данной кремлевской конструкции уникален, и его тяжело заменить. Послабления режима были бы наверное. Вообщем я считаю, что либерализация в Рф безальтернативна. Наша страна монопродуктовая, фактически без развитой экономики, с большущими амбициями, с низкой производительностью труда и сейчас уже с совершенно низкой квалификацией.

Но с большими соц обязанностями, и достаточно большими аппетитами у населения, в связи с тем, что его 10 лет кормили довольно плотненько. Откровенно говоря, я не вижу кандидатуры ослаблению, до этого всего, налогового пресса и обеспечению муниципальных гарантий защиты личности и личной принадлежности для высвобождения личной инициативы и творческого потенциала народа.

А это означает — перестройки судов, появление публичного контроля над правоохранительной сферой. Можно упорствовать сколько угодно в нежелании идти в этом направлении, но это лишь ухудшает заболевание и усугубляет положение дел в экономике. Наша родина нас не перестает восхищать, и в крайний год мы много про себя новейшего узнали, но я не верю, что Наша родина может перевоплотиться в казарму, в которую перевоплотился СССР.

А позже началась эпоха больших цен на нефть, и все эти шаги были позабыты. Хоть какой апокалиптический сценарий подразумевает, что он случится, ежели вы ничего не будете делать. Когда в году резко свалились цены на нефть, большущее количество людей говорили русским вождям, что необходимо что-то делать, писались программы, создавались комиссии, но Горбачев так и не отважился на реформы.

Альянс развалился. История актуальна и на данный момент — ежели ничего не делать, Наша родина развалится. Цены на нефть падают, и даже в среднесрочной перспективе совсем разумеется, что роль углеводородов будет понижаться. Неслучайно Европа отказалась от «Южного потока», у их есть остальные источники, для чего им эта труба. Соревноваться с прогрессом бессмысленно, поэтому что ты непременно проиграешь.

К тому же брать газ, понимая, что средства идут в кармашек режима, который просто небезопасен, нерационально. Через несколько лет Европа откажется от наших углеводородов. А европейский рынок для Рф безальтернативен, а все дискуссии про Китай — это ерунда на постном масле. Я вот не чрезвычайно понимаю, что такое либералы.

Это искусственное разделение. Гайдар в свое время мне говорил, что речь идет не о либералах либо нелибералах, а о том, что к власти должны придти ответственные люди. Вот Примаков при всем моем к нему скептическом отношении был ответственным человеком. Опосля дефолта он довольно либеральные меры предпринял, которые были разумны и нужны. И кризис отступил. Увеличивать же пенсии людям — это не ответственность, а популизм и подкуп электората.

Это безответственно! Мной такового не было сказано, и ничего разламывать мы не собирались. Мы просто анализировали ситуацию, смотрели экономику, демографию и социологию. Мы пришли к выводу, что с точки зрения экономики Путину в наиблежайшие два года ничего не угрожает. Я так сообразил из общения Путина в декабре с журналистами, что его надежда состоит в том, что через два года цены на нефть возрастут обратно, а на два года его подушечки сохранности хватит.

о этом можно судить по тому, что он не понижает темпы программы модернизации армии. Это не принудит его браться за вилы. Потому одна из самых основных иллюзий, с которой нужно расстаться оппонентам Путина, — это то, что ухудшение экономической ситуации приведет к стихийным выступлениям. На это надеяться точно не нужно. Быстрее, может начаться протест снутри путинской элиты. Разумеется, что там есть большущая партия совсем прозападно настроенных людей. При этом не идеологически, а чисто материально.

У их там семьи, детки, недвижимость, средства, и полный разрыв с Западом для их чреват личной катастрофой.

Наркотик кох накрутка голосов тор браузер попасть на гидру

Бесплатный наркотик

В рамках встреч Русского политического клуба в Лондоне выступил Альфред Кох — в середине х председатель Госкомимущества России и заместитель председателя правительства Российской Федерации, известный широкой публике проведением залоговых аукционов.

Алоэ конопля 87
Даркнет сериал актеры hydraruzxpnew4af 297
Не запускается тор браузер на виндовс xp попасть на гидру Марихуана способы приготовления
Наркотик кох Y tor browser гирда
Вредна ли марихуана если каждый день курить 894

Полагаю, portable tor browser torrent гидра поддержку, как

Следующая статья вырастил марихуану в природе

Другие материалы по теме

  • Конопля выращивание уголовная ответственность
  • Скачать и установить браузер тор бесплатно hudra
  • Браузер тор apk hyrda
  • Русский darknet гирда
  • Стадии привыкания к марихуане
  • Far cry 3 музыка конопля
  • Комментариев: 3

    1. как можно заработать деньги в домашних условиях детям 12 лет без интернета

      Ответить

    Комментировать